ESTA PÁGINA SE CERRÓ EL 23 DE JUNIO DE 2009.
LOS DOCUMENTALES DE PRODUCCIONES PORCINAS CRESPO SIGUEN EN MI BLOG
Dicen que la Historia la escriben los vencedores. Esta sección no es una versión de los perdedores necesariamente, pero si una forma de aprender sobre las cuestiones que han tenido más trascendencia histórica, sobre todo con las guerras, porque según dicen también, la verdad es la primera víctima en una guerra.
A veces con un espíritu meramente didáctico y a veces con un espíritu crítico, se recogen respectivamente documentales que resumen situaciones conflictivas o luchas de poder así como documentales que son verdaderas investigaciones periodísticas o que rescatan del olvido los hechos del pasado que nos pueden dar una perspectiva de conjunto para comprender el presente.
Esta serie de documentales se centra en las guerras, y el tema del "Imperialismo Norteamericano" tiene un peso específico, aunque no exclusivo en esta sección. Así pues, se incluirán en los futuros dvd's de esta sección no solo las colonizaciones y todas las mentiras y violaciones de derechos humanos que se han cometido en torno a las guerras, sino también algunos hechos históricos del pasado más reciente que tienen un marcado sesgo político.
1.¿QUIÉN MATÓ A JFK? Un buen resumen de las teorías que han tratado de explicar las incógnitas que subyacen en este caso, paradigma de conspiraciones y de una verdad mezclada con mentiras que parece imposible encontrar. La mayoría son descartadas tras años de investigación pero algunos datos apuntan a algo oscuro como la desaparición del cerebro de Kennedy y el cambio de ataúd en pleno vuelo.
2. CITA CON LA MUERTE. Un buen intento de investigación para intentar ligar el asesinato de JFK con Castro, localizando a antiguos agentes de ambos bandos y buceando en los contactos del asesino de JFK, Oswald, con la URSS y con Cuba. Pero lo máximo que el programa prueba es un mero deseo de acabar con un presidente de los EEUU en el contexto de la Guerra Fría, pero no ningún plan concreto que se llevara a cabo.
3.EL ASESINATO DE JFK. Documental de menor calidad que los anteriores incide de nuevo en la teoría de la bala mágica (que atravesó dos cuerpos que no estaban alineados) y las pruebas médicas, así como en la contradicción de que actualmente hay dos versiones oficiales, la primera defiende que solo hubo un tirador y la segunda que hubo dos.
4.¿QUIEN MATÓ A MARTIN LUTHER KING? El documental repasa con precisión las teorías más famosas que se han planteado para explicar el asesinato de Martin Luther King: FBI, grupos racistas, mafia... y entrevista a los personajes que las originaron contrastando sus opiniones con las de sus detractores. Resulta curioso que finalmente hubiese una resolución judicial favorable a las teorías de la conspiración.
5.ROBERT KENNEDY. Todo indica que fue un inmigrante palestino y el caso está más claro que el de su hermano, pero los teóricos de la conspiración nos pintan hechos y testigos que pueden interpretarse como sospechosas contradicciones. Lo cierto es que hay algunos elementos que arrojan algunas sombras sobre el caso de manera más o menos seria (el acoso policial a testigos o el famoso plan MKULTRA).
6. ¿QUIEN MATÓ A LADY DI?
Las teorías conspirativas no tienen pruebas, todo son ocurrentes posibilidades o incluso hipotéticos interesados en su muerte, pero el plan es demasiado retorcido y difícil cuando hubiera sido mucho más fácil simular un accidente en otros momentos.
7. LADY DI EN CUARTO MILENIO. Tras la publicación de cartas de Lady Di que indican un temor a ser asesinada en un accidente de coche se revisa su caso, aunque todo parece apuntar a que no hubo conspiración.
Este dvd casi podría catalogarse dentro de la sección "Religión y Superstición", pero está incluido aquí porque se centra no en la eficacia de estos poderes sobrenaturales, sino en la dedicación que los gobiernos le han dado, sobre todo en la Guerra Fría.
1. ESPIONAJE PSÍQUICO. Según el documental el espionaje psíquico era eficiente y, según algunos, por eso se investigó y financió por parte del Gobierno (esto último es un hecho comprobado). Hablan los protagonistas de sus misiones, pero no se confrontan sus versiones con opiniones diferentes, ni siquiera con las opiniones oficiales de sus mandos y los documentos están supuestamente bajo secreto oficial. Da la impresión de que estas historias la propaganda de los interesados o incluso del propio gobierno. Sin embargo se dejó de investigar porque se llegó a la conclusión de que no era eficaz.
2. MKULTRA EN 4 MILLENIO. Se muestran documentos desclasificados que prueban el interés de varios países en las técnicas de control mental experimentando con personas sin su consentimiento.
3. CIA Y CONTROL MENTAL. La CIA se interesó por el control mental como arma para construir asesinos perfectos, pero más allá del interés y la fe en el proyecto no lograron nada que se pudiera demostrar científicamente ni con documentos. La única prueba interesante que se presenta son unas escenas de prisioneros norteamericanos a los que supuestamente se les lavó el cerebro en la guerra de Corea.
4. LOS VERDADEROS EXPEDIENTES X. El documental entrevista a los responsables de las CIA de aquellos años 50-70 así como a los supuestos “testigos lejanos” que gracias a poderes de percepción extrasensorial, telekinesia, telepatía etc... podían ayudar a las agencias gubernamentales a lograr sus objetivos políticos. Lo que la ciencia rechazó el espionaje no quiso descartarlo por si acaso funcionaba. Aunque algunos afirman que funcionaba, el hecho es que se dejó de financiar estos programas, que nacieron en la obsesión por igualarse a la URRS dentro de la Guerra Fría (quien se supone que también investigaba estos temas).
5. PERCEPCIÓN EXTRASENSORIAL. El programa expone algunas historias y algunos supuestos científicos que estudian el tema, quienes minimizan sus errores y maximizan sus aciertos que vienen a ser los esperados por las leyes de la probabilidad. Cuando han sido más certeros ha sido porque el experimento estaba manipulado. Estas actividades fueron sometidas a análisis por el gobierno norteamericano para determinar su eficacia y no obtuvieron resultados positivos. Se echa en falta las opiniones de científicos independientes que pongan a prueba algunas de las cosas que el programa explica de manera meramente narrativa, historias individuales que apuntan a cierto éxito y que son difícilmente demostrables con criterios objetivos.
1. GRANDES MENTIRAS DEL S. XX Un resumen de lo han hecho las dictaduras y las democracias por conseguir sus objetivos a costa de la verdad, fabricando mentiras que después se han reconocido que eran mentira. Hay cinco secciones: Stalin (hambrunas, apoyo de intelectuales americanos que estaban engañados), Razas (no solo los nazis apoyaron la esterilización masiva también los EEUU), Guerra Fría (paranoia anti-comunista y caza de brujas en EEUU), Vietnam (matanza de civiles, no fueron en respuesta a ninguna petición de ayuda, los medios fueron complacientes) y China (hambrunas). Este es el segundo capítulo de una serie de tres sobre la censura, creo que fue el único que se estrenó en España, el resto es dificil conseguirlos. Todos son del 91 y del Channel Four de Reino Unido.
2. UN ENGAÑO MORTAL.
Los protocolos de los sabios de Sión, un panfleto demonizando a los judíos que atravesó toda Europa, una mentira monumental que ha cruzado los países con facilidad gracias al antisemitismo imperante en la época en Rusia (de donde se dice que nació para influir en el Zar) en Reino Unido y en Alemania (no así tan fácilmente en EEUU a pesar de que fuera Ford financiase su propagación). Aunque se descubrió varias veces que eran falsos Hitler los siguió usando para justificar su racismo y todavía hoy hay algunos países que los dan como ciertos.
3. EL GENOCIDIO ARMENIO.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano perpetró uno de los más grandes genocidios de la historia al asesinar a gran parte de su minoría armenia. Al final, más de un millón de armenios fueron asesinados mediante la ejecución o el maltrato y el hambre deliberados. La masacre fue olvidada por intereses políticos nacionales y extranjeros y, todavía hoy en día, Turquía niega que el intento de genocidio fuera la causa de esas muertes en masa y hay pocos académicos que se atrevan a decir la verdad.
4. WATERGATE.
En dos extensos capítulos se trata este monumental escándalo con los testimonios de sus protagonistas y se retrata hasta donde puede llegar un gobierno para obstaculizar la justicia Una tremenda guerra entre los poderes del estado que terminó con la dimisión de un presidente. Se escuchó ilegalmente al contrincante, se usó a la CIA para perseguir a los que infiltraban la información a los medios cuando el FBI se opuso a ello y se ocultaron las cintas que se grabaron en el despacho del presidente. Finalmente los tribunales obligaron a entregarlas.
5. ENGAÑOS.
Tres de los engaños más fabulosos de la historia, el empresario de circo Barnum que ofrecía seres sobrenaturales a su público, la publicación de los diarios de Hitler que resultaron ser un fraude y el descubrimiento de la arcaica tribu Tasaday que no existía en la realidad.
6. MENTIRAS ARQUEOLÓGICAS
6.1. EL HOMBRE DE PILTDOWN: En 1912, un arqueólogo aficionado, y un eminente paleontólogo presentaron unos huesos humanos que parecían ser el eslabón perdido en la evolución de la humanidad y durante años así se creyó. Hasta 1953 cuando se consiguió demostrar que todo había sido un fraude.
6.2. ARQUEOLOGÍA NAZI: Himmler estaba obsesionado con los objetos místicos y con descubrir arcaicos asentamientos germanos en otros territorios para justificar su política invasora y racial. En esa búsqueda de un pasado glorioso para su raza aria falsearon los descubrimientos con ayuda de los arqueólogos de la época.
1. LA BATALLA POR EL GOLFO. 1ª PARTE. Irak gozaba de buenas relaciones con Kuwait al terminar la guerra Irán-Irak, pero pronto Sadam acusó a Kuwait de agobiarlo con las deudas de la guerra, subiendo el precio del petróleo y robándole de un yacimiento fronterizo. Nada de eso parecía cierto, salvo que Sadam intentó chantajear a Kuwait pidiéndole dinero por antiguas rencillas territoriales. Sadam era el chulo militar de la región y no contaba con que Arabia Saudí pediría ayuda a EEUU, que este aceptaría, y que la URSS lo toleraría. Las naciones árabes estuvieron todas en contra de Irak, pero muy dividas a la hora de permitir a EEUU entrar en territorio santo y permitir que un tradicional aliado de Israel pudiera aprovecharse e invadir sus países, pero finalmente lo acordaron por una escasa mayoría.
2. LA BATALLA POR EL GOLFO. 2ª PARTE. En este capítulo conoceremos los abusos de Irak sobre la población kuwaití y el interés de los americanos sobre el futuro de las reservas de petróleo. Y también: el apoyo de Turquía, la compra del voto de la URSS y la maratón diplomática de James Baker para conseguir la resolución de la ONU que autorizaba el uso de la fuerza y los últimos esfuerzos diplomáticos.
3. LA BATALLA POR EL GOLFO. 3ª PARTE. Detalles militares de la guerra. Sadam intentó involucrar a Israel lanzándole misiles, creyendo que así el resto de miembros árabes de la coalición defendería a Irak y esta se rompería, pero EEUU frenó a Israel. Irak aceptó retirarse antes de la invasión terrestre, pero exigió un tiempo excesivo (3 semanas). Al final los EEUU no acabaron con el ejercito iraquí e incluso le ayudaron cuando tuvo que reprimir una rebelión en su país, según dicen fue un error, otros dicen que fue calculado para dejar un país estable que le diese suministro de petróleo.
4. CABALGANDO SOBRE LA TORMENTA (o como contar mentiras y ganar guerras). Todo lo que no se dijo sobre la primera guerra del Golfo. Se vendió como una guerra elegante, rápida e indolora. El documental nos desvela algunas mentiras de esta guerra, como las famosas incubadoras (un golpe de efecto, que creó una empresa de marketing, con el que Bush padre consiguió convencer a la opinión pública para entrar en el conflicto), o el bombardeo aliado sobre petroleros que luego provocó una marea negra atribuida en exclusiva a Sadam o la famosa fábrica de armas que fue bombardeada y que resultó ser de leche. Finalmente el documental se extiende en el uso de armas químicas no solo por Irak sino por la parte aliada también. Los medios de comunicación colaboraron al ocultamiento de imágenes cruentas y repulsivas de los efectos de las armas químicas.
5. SADAM HUSSEIN, EL PADRINO DE IRAK. Un resumen de los sucesivos cambios de poder que sufrió Irak desde sus comienzos, pasando por un periodo de modernización, hasta la era Sadam en la que elimina a sus ponentes incluso familiares. Se mencionan algunos de los momentos más polémicos de Sadam como: su secreta relación armamentística con Francia, la promesa de EEUU de no intervenir en la invasión de Kuwait, el uso de rehenes occidentales, los intentos de involucrar tanto a Palestina como a Israel en el conflicto, la invasión de Arabia Saudí, la matanza en la carretera de Basora, las rebeliones internas del sur y del norte, las sanciones, las inspecciones, y los bombardeos de Clinton en 1998.
6 IRAK LA MADRE DE TODAS LAS IRONIAS. Las sanciones tras la Guerra del Golfo han sido devastadoras sobre todo para los niños iraquíes. De acuerdo con todas la fuentes más objetivas sobre el tema así fue. Pero en este documental un periodista británico denuncia como Sadam Hussein usó las imágenes de niños iraquíes moribundos para culpar a occidente cuando en realidad fue por culpa del propio Sadam. John Sweeney ataca al político occidental que más a luchado contra las sanciones a Irak, George Galloway (más tarde expulsado de su partido por su posición en la guerra de Irak), aunque no le da oportunidad a réplica. El documental es quizás un ejemplo de manipulación en si mismo. Intenta pintar a la ONU como manipulada por Sadam y no habla con los responsables de los programas internacionales, tan solo con la oposición.
1. ¿POR QUÉ LUCHAMOS?
Eugene Jarecki, que ya nos ofreció "Los juicios de Henry Kissinger", nos vuelve a sorprender con otro documental de excelente calidad. El análisis de este documental va más allá de una guerra concreta, como la de Irak, sino que más bien disecciona los mecanismos y los poderes fácticos interesados en las constantes intervenciones estadounidenses a lo largo de la historia. La pregunta que da título al documental, no solo es pertinente, sino necesaria.
La respuesta oficial ante tantas guerras que los EEUU han llevado a cabo es que luchan "por la libertad", pero detrás están las agresiones que previamente han causado ellos en otros países. Mediante el miedo y explotando el patriotismo se consigue que los civiles apoyen cualquier causa, sucedió con la Guerra Fría y sucede ahora con el terrorismo. El ascenso del complejo militar industrial como poder fáctico que presiona al gobierno, ya fue mencionado en el impactante discurso de Eisenhower. Personas del mundo de las armas terminan en el gobierno y viceversa, lo que hace depender demasiado la política del país de las necesidades comerciales armamentísticas. La historia de EEUU y sus intervenciones militares es vista con perspectiva, así como las políticas informativas en periodos de guerra como la de Irak, (relacionando a Sadam con Bin Laden y desmintiéndolo posteriormente para asombro de la población) dentro del contexto informativo y manipulador de los medios.
2. IRAK, LAS MENTIRAS DE LA GUERRA. Un resumen de las noticias que inundaron los telediarios de nuestras pantallas, y que ya entonces denunciaban todas las sospechas que se cernían sobre la guerra de Irak.
3. AL DESCUBIERTO, GUERRA EN IRAQ.
Desmonta la causa esgrimida por la Administración de Bush para la invasión de Iraq que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 a través de entrevistas a funcionarios de los servicios de inteligencia y de defensa estadounidenses, expertos en asuntos exteriores e inspectores de armas de Naciones Unidas, incluyendo a un antiguo director de la CIA, a dos antiguos secretarios de Defensa, a un antiguo embajador en Arabia Saudita e incluso al antiguo Secretario del Ejército del presidente Bush.
4. SADAM EL MEJOR ENEMIGO DE AMÉRICA.
Esta es la historia del ascenso al poder de Sadam Hussein, desde su participación en un atentado contra el régimen anterior, hasta su derrota a manos de EEUU. Al principio contó con el apoyo de los comunistas pero más tarde se distanció de ellos y se volcó con EEUU. Aprovechando viejas reivindicaciones territoriales con su vecino Irán, que éste tenía un peligro de exportar su revolución islámica y que estaba aislado internacionalmente, invade Irán creyendo que sería una guerra fácil. Duró 8 años en los que recibió ayuda de EEUU cuando ya se sabía que usaba armas químicas contra la minoría kurda. Incluso en la 1ª Guerra del Golfo EEUU no llegó a derrocarlo ya que era la única forma de tener un gobierno medio estable en la zona (frente a uno de la mayoría chiiita, como en Irán), incluso llegó a protegerlo frente a una rebelión interna. Solo después del 11-S, con la pretensión de remodelar por completo el mapa en Medio Oriente, EEUU sacó a la luz todas sus maldades y le derrocó.
5. ¿A QUIÉN BENEFICIA EL PETROLEO?
Bajo el suelo iraquí se encuentra la segunda reserva mundial de petróleo. De ahí que sea una región muy codiciada. Este documental retrocede unos años e investiga en el Irak de ayer para conocer cómo este país tan rico gracias al oro negro ha llegado hoy en día a esta complicada situación actual. Irak nació tras la I GM. Todo el mundo sacaba provecho de su riqueza salvo el propio país, circunstancia que propició el derrocamiento de su rey. La república tuvo 6 golpes de estado en 10 años, hasta que llegó un partido fuerte, con mano ferrea y se hizo con el poder. Sadam ascendió rápidamente en él. Tras la guerra con Irán Sadam se quedó solo, Kuwait le agobiaba con sus deudas y lo invadió. El futuro del petróleo y sus beneficiarios se analiza tediosamente por varios tecnócratas.
6. EL CASO CONTRA SADAM.
Este programa sobre el potencial armamentístico de Sadam y su pretendida amenaza, emitido en 2002, es un claro ejemplo de cómo se intoxicó a los medios y quizás también como estos colaboraron a la invasión de Irak de 2003 dando cobertura a todas las explicaciones que daban los políticos partidarios de la guerra que intentaron hacernos creer el peligro inminente que suponía el régimen de Sadam Hussein. El programa se extiende en todas las supuestas pruebas de armas de destrucción masiva y tan solo presenta mínimamente los argumentos contrarios o directamente omite las opiniones de otros inspectores que dijeron que no había pruebas. La construcción de la amenaza inminente es palpable en algunas declaraciones.
Una excelente serie que emitió el ya extinto Canal Beca y que es probablemente el mejor DVD de la colección debido a su carácter extraordinariamente didáctico. Cada capítulo de la serie está prologado con una visión global de la situación política de la época, desarrollando de manera amena una cuestión que no es nada sencilla y mojándose políticamente al denunciar los abusos que hicieron las superpotencias.
1. "HISTORIA DEL ORIENTE MEDIO". PRIMERA PARTE: .Desde el principio Oriente Medio [OM] ha sido una creación de occidente como demuestran sus fronteras rectilíneas y sus nombres occidentales. Desde el final de la I Guerra Mundial [GM] occidente se repartió el pastel. Los británicos dieron forma y orden al movimiento árabe, introdujeron el concepto de nación para hacerlos fuertes frente a Turquía (antiguo Imperio Otomano) quien finalmente perdió. Pero luego se encargaron de dividir lo suficiente para que no pudiera nacer una nación árabe demasiado fuerte para el Imperio Británico. Los británicos controlaban los territorios santos y decidieron aceptar la inmigración judía masiva desde que firmaron la declaración Balfour en 1917, documento que es la piedra angular del futuro estado de Israel dentro de territorio palestino. Debido a que Alemania se estaba alineando con los turcos (igual que en la IGM lo hizo con los otomanos, razón por las que los judíos simpatizaban con Alemania ya que sus enemigos comunes eran los árabes, por sus pretensiones de instalar un estado judío, y los rusos por los abusos antisemitas del zar), los aliados se aproximaron a los árabes y reinterpretaron la declaración Balfour en perjuicio del movimiento sionista. Este movimiento cada vez fue más beligerante y problemático para Reino Unido [RU], que se oponía a las concesiones a los palestinos y construían asentamientos rápidamente. Pronto empezaron a atacar a RU cuando éste quiso contener la inmigración judía. Los británicos intentaron lidiar entre ambos bandos, pero estaban desacreditado por sus mentiras tras la IGM (lanzadas al viento por Lenin), y cuando conseguían algún acuerdo con los árabes, otros árabes liquidaban a los pactantes.
2. "HISTORIA DEL ORIENTE MEDIO". SEGUNDA PARTE: Egipto e Irak, países quesiempre tuvieron gobiernos títere occidentales, fueron objeto de disputa en la IIGM, ganando finalmente RU. Asimismo Francia dominabaLíbano y Siria. El Libro Blanco de 1939 que limitaba la migración judía y prometía unas elecciones que ganarían por superioridad numérica tranquilizó a los árabes. Pero tras el horror del Holocausto judío nadie se atrevió a contradecir a un pueblo masacrado, aunque usaran la inmigración ilegal masiva para colonizar por vía de hecho Palestina hasta casi un 1/3 de la población. Los judíos tenían 3 facciones paramilitares que practicaban un terrorismo feroz contra los árabes y más tarde contra los británicos. RU le pasó la pelota a la ONU quien aprobó en una polémica resolución, que difícilmente se daría hoy en día (a favor de extranjeros minoritarios y en contra de nativos mayoritarios), una partición que los judíos celebraron y los árabes condenaron. Meses después EEUU y RU dijeron que no se podía hacer la partición, y es que en el contexto de la guerra fría, querían aproximarse a losárabes para que no cayeran en manos soviéticas, y se olvidaron de los judíos. Pero en mayo de 1948 RU no pudo más y abandonó Palestina, entonces los judíos se apresuraron a declarar el estado de Israel en apenas unas horas y EEUU lo reconoció en 11 minutos. Israel fue atacado por todos los lados. El nuevo estado unificó su ejercito y logró defenderse con tal éxito que logró un armisticio con todas las naciones árabes.
3. "HISTORIA DEL ORIENTE MEDIO". TERCERA PARTE: En las década de 1950 Oriente Medio seguía siendo un territorio tutelado pero ahora el tutor era la nueva potencia EEUU. Transjordania consiguió Cisjordania y pasó a llamarse Jordania. Irán(antigua Persia) nunca fue parte de un imperio extranjero, tenía una dictadura que simulaba ser una legítima monarquía, y pretendía ser moderna y occidentalizada. Los persas no son árabes, son mayoritariamente suníes a diferencia del resto de países musulmanes y hablan otra lengua. Irán fue neutral, aunque simpatizaba con el Eje, y cuando no dejó pasar tropas aliadas fue invadida por RU y URSS. Nacionalizó su petróleo y esto provocó sucesivas tensiones entre el Sha (rey) y el presidente Mosaddeq, en las que tuvieron que huir del país y volver según querían UK/URSS o el pueblo iraní respectivamente, hasta que finalmente el Sha se instauró con el apoyo de EEUU hasta que llegó Jomeini en los 80. Egipto, acostumbrado a gobiernos títere y con el estratégico Canal de Suez en sus tierras, vio con esperanza a Nasser, un excelente orador nacionalista árabe, que era internamente anti-comunista pero también anti-imperialista y por tanto peligroso para EEUU y UK. Cuando fue víctima de una conspiración Franco-inglesa-israelí para recuperar el Canal de Suez que previamente había nacionalizado, y aunque militarmente perdió la guerra, salió políticamente victorioso(ya que el primer ministro británico quedó como un mentiroso y débil frente a EEUU, inusualmente enfrentado con UK por no consultarle y provocar una crisis con URSS). Los británicos tuvieron que dejar Egipto y Nasser pasó a ser un líder en todo Oriente Medio.
4. "HISTORIA DEL ORIENTE MEDIO". CUARTA PARTE: Oriente Medio ha sido siempre engañado por occidente, a cuyas naciones les prometieron todo y una vez terminó la IGM y la IIGM no les dieron lo prometido. RU dejó a Palestina un buen legado de modernidad así como Francia a Argelia, pero nunca les dejaron su independencia. Por eso el naserismo se reprodujo en varios países árabes salvo en Jordania donde el rey pro-occidental resistía. Pero en los países del Magreb (Marruecos, Túnez, Libia y Argelia) hubo revoluciones de independencia. En Argelia fue más sangriento y difícil, porque no era una colonia francesa, sino que era territorio francés, con mucha población francesa que tenía privilegios y mantenía una discriminación abierta. Cuando el FLN tomó las armas para invertir esto, los colonos franceses hicieron llegar a de Gaulle, del que creían que sería el único capaz de poner orden. Pero prometió un referéndum en el que ganó el FLN. Entonces los colonos se convirtieron en terroristas, aunque finalmente perdieron y Argelia fue independiente. Pero en los 60 el naserismo no era tan fuerte como pretendía, ya que las uniones de varios países árabes no duraron mucho (Egipto/Siria y Jordania/Irak).
5. "HISTORIA DEL ORIENTE MEDIO". QUINTA PARTE: La tensión con Israel siempre estuvo latente pues no se llegó a la paz, tan solo a treguas constantes. Cuando Nasser se hizo más fuerte y se rearmó estaba dispuesto a atacar a Israel, pero éste se le adelantó y acometió la guerra de los 6 días en 1967 con rotundo éxito: le quitó a Egipto el Sinaí, los Altos del Golán a Siria, y Cisjordania a Jordania. Estos pasaron a denominarse territorios ocupados y dejaron un mapa de Israel difícil de atacar geográficamente. Los árabes optan por el terrorismo con la OLP a la cabeza. En 1973, Egipto y Siria atacaron Israel en su fiesta religiosa, fue la guerra del Yomki Pur. Fue una sorpresa pero Israel se repuso y mantuvo los territorios ocupados acercándose peligrosamente las capitales de ambos países. Egipto aceptó la derrota, y a cambio de la península del Sinaí en los acuerdos de Camp David reconoció al estado de Israel. Egipto se distanció de la URSS, quería la paz, pero su reconocimiento de Israel era un signo de debilidad que no perdonaban los musulmanes más radicales que asesinaron Sadat, sucesor de Nasser, y llevaron a Mubarak al poder que siguió con la política de Sadat. El fundamentalismo cobró fuerza desde 1967, en Irá con Jomeini y con grupos terroristas como Hezbolá y Hamas. Gadafi y Sadam Hussein fueron el lado oscuro del naserismo, y la Intifada, una rebelión de civiles palestinos en los territorios ocupados cogió por sorpresa a Israel y dura hasta la fecha.
6. CANAL DE SUEZ. Cuando el dirigente egipcio ve paralizada la presa de Aswan que iba a sacar de la miseria a su país, decide obtener dinero nacionalizando el Canal de Suez. Intentan matarle varias veces pero no lo consiguen, y entonces Francia, Israel y Reino Unido conspiran simulando una invasión israelí que requiriese a su vez otra invasión británica/francesa del canal para imponer el orden. Pero en parte porque los egipcios estaban repeliendo la agresión, en parte por la oposición de la URSS y la negativa de EEUU a intervenir, y en parte a que los propios británicos se dieron cuenta de que su presidente les estaba mintiendo, la operación fracasó y Nasser se convirtió en un líder carismático en medio oriente.
7. JOMEINI DESCLASIFICADO. Jomeini surgió como reacción al Sha que fue puesto allí por EEUU. Poco a poco la gestión del Sha indignó a la población iraní y el Sha encarceló y deportó a Jomeini. Y este desde Irak y París lideró la revolución islámica hasta que volvió y dirigió el país. Fue entonces cuando Jomeini monopolizó el sentimiento religioso para instaurar una república islámica. Luego vino la guerra con Irak (ya que Sadam temía que la revolución llegase a Irak gracias a la mayoría chií) y cómo EEUU se puso del lado de Sadam porque le convenía un suministro de petróleo como el que le daba Sadam. Sin embargo EEUU jugó a dos bandos al hacer negocio con Irán vendiéndole armas (para financiar la contra nicaragüense que por aquellos entonces no podía hacerlo abiertamente por una ley americana), cosa que Sadam denunció y fue un escándalo en EEUU (Irán-contra).
1. FALSAS PROMESAS. Se suele decir que todo el problema viene de la migración masiva de judíos a tierras palestinas al final de la II GM, pero aparte de este dato, el hecho es que el conflicto hunde sus raíces en la historia de principios de siglo con unas expectativas que se crearon al prometer una tierra y una nación a los árabes: falsas promesas hechas por los imperios del momento: Francia, UK y Rusia. UK veía el sionismo como un movimiento útil para su imperio y al que había que separar de Alemania. El sionismo nacía con intelectuales judíos que escribieron a favor de un estado para los judíos, los cuales lograron arrancar compromisos en tal sentido si UK ganaba a los alemanes, y así lo hicieron, por eso empezó la migración judía. El contexto de la declaración Balfour y la publicación de los tratados secretos por los bolcheviques, los británicos se encontraron con que los judíos rusos no estaban por la labor del sionismo. Terminada la IGM los árabes esperaron el cumplimiento de las promesas, pero a Francia también se le había prometido Palestina gracias a unos acuerdos secretos, así que los vencedores se repartieron los territorios a su conveniencia.
2. RAICES DEL CONFLICTO. Testimonios de personajes de la época que acompañan a la narración histórica, desde la primera polémica resolución de la ONU que parte Palestina en dos, pasando por los diversos actos de terrorismo de ambas partes, hasta la guerra inmediatamente después de la declaración del Estado de Israel, y las sucesivas guerras en la zona que provocaron los correspondientes cambios de mapa. Arafat terminó reconociendo una resolución de la ONU e implícitamente el Estado de Israel a cambio de la devolución de los territorios ocupados (no toda Palestina). Las continuas reuniones en Madrid, Oslo, Washington dejan un mapa trufado de controles y la retirada parcial de los territorios ocupados no ha sido una solución satisfactoria. Otros eventos: Asesinato de Isaac Rabin, segundo encuentro de Camp Davis, Segunda Entifada, subida de Sharon al poder, entrada en Palestina y termina sin la muerte de Arafat.
3. ADIÓS A LOS SUELOS DE PAZ (DOS CAPITULOS). El 13 de Septiembre de 1993, el primer ministro israelí Isaac Rabin y el presidente de la Organización para la liberación Palestina Yasir Arafat accedieron a firmar un histórico acuerdo de paz: el Acuerdo de Oslo. En presencia del presidente de los Estados Unidos entonces, Bill Clinton, ambos se estrecharon la mano sellando así las malas relaciones entre ellos. Sin embargo, los sueños de paz se truncaron de nuevo. Las promesas no se cumplieron y las esperanzas se disiparon. Estos dos capítulos analizan de manera exhaustiva todas las negociaciones y las distintas fases por las que han atravesado las relaciones políticas entre Israel y Palestina a través de declaraciones de los propios protagonistas, y el recuerdo de momentos clave en este conflicto como (sin orden cronológico): el asesinato de Rabin, el temor internacional de que Netanyahu ganase las elecciones como sucedió finalmente, el linchamiento de soldados israelíes, y las presiones que reciben ambas partes de sus propios radicales, la visita al monte del templo de Sharon que provocó un aumento de la violencia, la caída de Barak y el ascenso de Sharon, los acuerdos de Wye en 1998 donde al final nadie respetó lo pactado, la votación palestina para rechazar el objetivo de destruir Israel, las reuniones de Camp David en 2000, rechazo de Arafat de la oferta israelí, etc...
4. CHECKPOINT. Este documental está realizado con muy pocos medios y es un testimonio, cámara en mano, de la dificil situación que se vive en los territorios ocupados. El documental sigue durante varios días los controles que todos los palestinos tienen que atravesar para pasar de unas ciudades a otras dentro de los territorios ocupados de su país, y muestra la arbitrariedad, la angustia y la injusticia a la que son sometidos. Ha sido premiado en varios festivales españoles en 2004.
5. PAZ, PROPAGANDA Y TIERRA PROMETIDA. (LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AMERICANOS Y EL CONFLICTO ISRAELO-PALESTINO). Media Education Foundation contribuye una vez más a la realización de un elaborado trabajo que recopila las opininoes de varios expertos en el tema críticos con la política de Israel. El documental disecciona como los medios de comunicación de EEUU analizan el conflicto de Israel y Palestina y cuenta, a lo largo de 8 estrategias, con las opiniones de Chomsky y Robert Fisk entre otros. La presentación nos muestra una visión general de los territorios ocupados. Numerosos controles bloquean la vida cotidiana de los palestinos. Esto no se muestra al público y los americanos no ven la ocupación. 1ª "La ocupación oculta": De hecho existe una “ocupación” israelí de los medios de comunicación americanos para asegurarse una opinión pública favorable. Se muestran enfrentamientos de la entifada pero muy pocas veces se dice que hay un trasfondo de ocupación simplemente se dice que Israel se está defendiendo. 2ª "Colonización invisible": Poblar los territorios ocupados, demoler las casas palestinas o impedir la construcción de nuevas casas, es la política con la que los israelíes tratan de cansar y de hacer la vida imposible a los palestinos. La manipulación del lenguaje del conflicto parece evidente. 3ª Un vacío de violencia: La defensa contra el terrorismo (necesidad real) es la excusa que se da cuando se trata de estrategias ofensivas. Minimizan la importancia de muertos árabes, o niegan directamente el número de muertos. 4ª "Definir quién y qué es noticia": las víctimas árabes son anónimas pero las israelíes no. 5ª "El mito de la neutralidad americana" La falsa neutralidad de EEUU se demuestra en las resoluciones vetadas junto a Israel en la ONU y las ayudas económicas y militares. 6ª El mito de la oferta generosa. Los palestinos rechazaron el 90% de la devolución de su territorio porque estaba plagado de limitaciones, carreteras y controles fronterizos, y Arafat no contestó con violencia, fue Sharon quien provocó con su visita. 7ª "Las voces marginadas": judíos y árabes que quieren la paz son silenciados o acusados de antisemitismo. 8ª "¿Es posible la paz?"
6. PROMISES. Imagine que una nueva generación de israelíes y palestinos que tuvieran la oportunidad de intimidar desde pequeños, desechando con su amistad los mitos y odios que los suyos les van inoculando cuando crecen. Este documental consigue que niños de ambos bandos se conozcan y se hagan amigos. La perspectiva humana de este emotivo documental, (nominado al Oscar en 2002 y ganador de muchos premios más) ensombrece la perspectiva política y nos deja un amargo sabor en la boca, después de haber probado el dulce sabor de la paz y la inocencia más auténtica.
La historia del imperialismo norteamericano más vergonzoso es especialmente evidente en el América Central y Sudamérica. Este dvd recopila algunos de los trabajos más famosos sobre el tema.
Falta un capítulo de la serie "InjerenCIA, la invasión silenciosa" el correspondiente a los años 60. Es difícil de conseguir, si alguien lo tiene le agredecería que me lo dijese por mail. Los responsables de la programación de Telesur me dijeron que lo repondrían pronto... pero el concepto de prontitud parece que varía de un lado al otro del océano.
1. GUERRA FRÍA, INTRIGAS EN LATINOAMÉRICA. Desde que surgió la revolución cubana, en otros países de la zona (Guatemala, Chile, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Granada...) estaban teniendo lugar similares rebeliones populares contra situaciones de injusticia social y líderes pro-estadounidenses. EEUU siempre trató de intervenir para impedir el llamado "efecto dominó" y que el comunismo se instaurase cerca de su territorio. Justificaba sus acciones argumentando que la URSS estaba detrás de cada levantamiento popular y por ello financiaba y entrenaba a los contrarios a establecer una mayor “igualdad y democracia” en Latinoamérica.
2. INJERENCIA, LA INVASIÓN SILENCIOSA: AÑOS 50. Un completísimo documental sobre las injerencia que EEUU, de manos de la CIA, ha organizado por muchos países de Latinoamérica, haciendo un análisis especial de Venezuela que se remonta a los años 50. Es curioso cómo se repite la historia, ya que siempre están detrás los intereses de compañías norteamericanas (normalmente de petróleo) y la CIA apoyando o quitando dirigentes políticos a su gusto. Contiene numerosos documentos de la época y archivos de video originales.
3. INJERENCIA, LA INVASIÓN SILENCIOSA: AÑOS 70. En esta década nació el movimiento hippie libertario en Europa, principalmente en Francia de la mano de la música de los Beatles, pero no solo allí, también en Latinoamérica surgió un movimiento de cambio, contrario a la injerencia y por la libertad. El programa echa un vistazo a la situación de Venezuela y los pagos de la CIA a su antiguo presidente, así como a Uruguay, Chile, Argentina, y la Operación Cóndor.
4. DISPAREN SOBRE SANTIAGO: LA CIA EN LA CAÍDA DE ALLENDE.Esta es la historia, una vez más, de como un movimiento izquierdista va tomando forma para gobernar un país y de cómo los EEUU lo quieren destruir para que no alcance el poder democráticamente. Allende fue presidente pero las conspiraciones de sectores de su población y la CIA norteamericana propiciaron un golpe de estado que instauró una sanguinaria dictadura que permitió que empresas estadounidenses volvieran a ejercer su esfera de influencias en Chile.
5. GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA.
5.1 LA REVOLUCIÓN NO SERÁ RETRANSMITIDA "Los cineastas tuvieron acceso a las reuniones del gabinete, filmaron el golpe, encararon el ultimátum de bombardeo; una vez dado el golpe filmaron al gobierno golpista, presencian la toma del palacio por parte de la tropa de elite y el momento en que se comunica a los golpistas que son prisioneros: lograron una mirada desde el interior del golpe, antes, durante y después del golpe". El documental desnuda el proceso conspirativo, aclara la manipulación de los sucesos de Puente Llaguno y "muestra imágenes inéditas donde los canales de televisión confiesan cómo organizaron el golpe junto a un sector del alto mando militar."
5.2 PUENTE LLAGUNO, CLAVES DE UNA MASACRE. El golpe de estado en Venezuela del 11 de abril de 2002 tuvo una batalla campal en las calles de la ciudad, sobre el "Puente Llaguno", en el que murieron muchas personas. Se acusó al gobierno de Chávez de disparar contra la oposición, y ello sirvió para legitimar el golpe. Este documental es un gran ejercicio de reconstrucción periodística que aporta pruebas audio-visuales y desmiente lo que nos dijeron los medios de comunicación.
6. PANAMÁ LA OTRA VERDAD (EL ENGAÑO DE PANAMA). Documental galardonado con un Oscar que narra la sangrienta invasión norteamericana de Panamá. Lo ocultado por las autoridades norteamericanas y su prensa que actuó como mera propaganda de su gobierno, acerca de los verdaderos motivos de la invasión, que no fueron ni la restauración de la democracia, ni salvar vidas norteamericanas, ni la lucha contra el tráfico de drogas, sino derrocar a Noriega porque ya no le era útil a EEUU y poner bajo mando militar americano el Canal de Panamá. Muy interesante, a pesar de algunos fantasiosos testimonios sobre armas láser que parten a la gente en dos.
7. LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS. En Georgia, EEUU, existía una base llamada la Escuela de las Américas en la que se entrenó durante décadas a las fuerzas policiales y militares latinoamericanas para luchar contra las rebeliones populares y desestabilizar gobiernos. EEUU dice que allí se enseñaba a lidiar la labor militar con la democracia y los derechos humanos, y que no se enseñaba nada de tipo criminal, pero el hecho es que 600 de los alumnos han cometido atrocidades y 12 incluso han sido dictadores. Han aparecido manuales de entrenamiento en interrogatorios y torturas. Se metió en la cárcel a los manifestantes contra esta escuela pero como consecuencia de la presión del movimiento se cerró... abriéndose otra con otro nombre en el mismo sitio.
8. EL ESPEJO HAITIANO. Una vez más un presidente con promesas de profundos cambios sociales que beneficiarían a los más pobres provoca un golpe de estado apoyado por los EEUU, quienes ven con temor un resurgimiento de la izquierda en el continente. Más tarde el propio Bill Clinton tuvo que reponer a Aristide debido a la presión internacional y la crisis de los balseros. Aristide volvió al poder aceptando duras condiciones para su país pero fue secuestrado por las tropas norteamericanas que entraron en momentos previos a un nuevo golpe de estado en 2004 con la excusa de proteger su embajada. El documental omite las acusaciones que caen sobre Aristide de violación de derechos humanos, legitimidad electoral y giro político al neo-liberalismo tras aceptar las condiciones de los EEUU.
9. EL PLAN COLOMBIA. Se analiza este plan de EEUU contra la droga, su legitimidad por parte de EEUU, su eficacia en comparación con otros programas, sus efectos sobre el medio ambiente, y sus posibles intenciones ocultas...si no se persigue la lucha contra la droga entonces debe perseguirse otro objetivo, como puede ser el petróleo de la zona o terminar con los contrarios a los intereses de EEUU en la zona, como las FARC. De hecho, Bush cambió el objetivo y dijo luchar contra los terroristas que resultaron ser... las FARC, olvidándose por completo de la droga.
1. FIDEL CASTRO. La cadena pública de EEUU, PBS, nos ofrece un trabajo necesariamente denso ya que retrata a un personaje complejo y que ha tenido una muy larga vida política en el siglo XX. Aquí no hay guiños a Fidel ni se es condescendiente con él, pero tampoco oculta algunas virtudes y logros. Desde su infancia se hace hincapié en su temprana faceta política, su periodo en la cárcel, su exilio, su familia, sus románticos intentos de conquistar Cuba casi en solitario, su toma del poder, sus represalias, la promesa de elecciones al gobierno interino, la negación originaria de tener comunistas en su gobierno, la negativa a realizar elecciones, sus visitas a EEUU, su inflexibilidad con sus compañeros disidentes, su papel en la guerra fría y su aproximación a la URSS, su oposición desde el principio a EEUU, sus intentos diplomáticos con EEUU, la nacionalización de empresas de EEUU, el embargo, la resistencia interna, la invasión de bahía de cochinos y su declaración de socialista después, la operación mangosta para matarlo, la crisis de los misiles y la retirada de los mismos sin consultar a Fidel y el consecuente enfado con la URSS, su viaje a la URSS para reconciliarse, su compromiso con el tercer mundo, su lucha contra los EEUU por encima de la URSS, los logros sociales, la censura de los medios, los presospolíticos, sexuales y religiosos, la mega-cosecha de cuba, los momentos bajos de la economía y el socorro de la URSS, el acercamiento de EEUU y la lucha en Angola, Nicaragua, su liderazgo de los no-alineados, su silencio ante la invasión de Afganistán, los refugiados en las embajadas, el éxodo masivo, la comisión de DDHH de 1987, su oposición a la perestroika, la caída de la URSS y la crisis económica posterior, la apertura del mercado....
2. FIDEL, LA HISTORIA NO CONTADA: Al igual que el anterior cubre 40 años de la Revolución Cubana, pero desde una perspectiva menos crítica ya que es una recopilación de momentos relajados y entrevistas de famosos partidarios de Fidel, como: Alice Walker, Sydney Pollack, Ted Turner, Muhammad Alí, Harry Belafonte, Arthur Schlesinger Jr., Gabriel García Márquez, Saul Landau, el congresista Charles Rangel, el ex-fiscal general Ramsey Clark, el ex-diplomático norteamericano en La Habana, Wayne Smith, y otros familiares y amigos. Este documental yuxtapone lo personal y anecdótico con la historia de la Revolución y la lucha de Castro por sobrevivir a la caída del campo socialista y el continuo bloqueo norteamericano.
3. CUBA CAMINOS DE REVOLUCIÓN, 4 AÑOS QUE ESTREMECIERON AL MUNDO. Rescatados del olvido entre viejos noticiarios se nos muestra una cuba revolucionaria y las acciones hostiles de EEUU entre las que se incluyen: invasiones, bombardeos, terrorismo, presiones económicas, acoso diplomático y finaliza con la crisis de los misiles y la reflexión, 30 años después, de sus protagonistas.
4. FIDEL CASTRO: UN SUPERVIVIENTE. La relación entre Castro y los EEUU desde que accedió al poder hasta la actualidad pasa por diferentes etapas que van desde el apoyo hasta el intento de asesinato, pasando por un controvertido embargo a la isla que es parte de una vieja obsesión que los EEUU tienen con Cuba. Fidel Castro no solo ha sobrevivido a los múltiples intentos de asesinato, sino que también ha permanecido en el poder más de 40 años y ha sido testigo del devenir político del mundo en la segunda mitad del s. XX viendo pasar a 9 presidentes norteamericanos, una Guerra Fría...etc
5. BLOQUEO: LA GUERRA CONTRA CUBA. Historia del bloqueo que EEUU mantiene contra Cuba desde 1959, a pesar de la oposición de la ONU. Las implicaciones que tieneen los diferentes sectores del desarrollo de Cuba y que tiene como objetivo principal asfixiar a la población civil para desestabilizar y provocar que los ciudadanos derroquen a los lideres y finalizar la revolución. Se denuncia la actitud de algunos periódicos, los planes para Cuba, el terrorismo... y se nos ofrece la visión oficial de como se ha sobrevivido al embargo con universidades, médicos, alfabetización que es la envidia de muchos países desarrollados.
6. LA GUERRA DE CUBA, 40 AÑOS DESPUÉS. El documental narra como después de 40 años, brigadistas que participaron en la invasión de Bahía Cochinos y militares revolucionarios se juntan en Cuba con otros muchos personajes de la invasión y cuentan sus respectivas versiones. Desafortunadamente el documental se centra en la experiencia humana de tal evento y no en los detalles históricos que se pudieron desvelar. Aun siendo anti-comunistas y anti-castristas, no están envueltos en el odio que tiene la mayoría de sus compañeros en Florida, tierra donde fueron todos los que participaron en la invasión y se critica la idea de que eran principalmente mercenarios.
7. COMANDANTE. El conocido director estadounidense Oliver Stone, visita a Fidel Castro y obtiene unas jugosas entrevistas en las que casi se puede palpar el enamoramiento que siente hacia su entrevistado, enamoramiento que en buena medida logra transmitir al espectador. No solo imágenes de su vida cotidiana, también se revisan momentos importantes de la historia de Cuba y del mundo, como la crisis de los misiles, su relación con la URSS, las torturas, la dictadura, la religión, el Ché, la homosexualidad.... se deja a hablar a Fidel sin apenas contradecirle y sin ningún espíritu critico al entrevistar.
8. LOOKING FOR FIDEL. Después de la crisis que hubo en Cuba por las ejecuciones de 3 secuestradores y detenciones de 75 disidentes, crisis que obtuvo la condena de muchos intelectuales tradicionalmente próximos a Cuba y críticos contra el imperialismo estadounidense, Oliver Stone escarmienta y decide volver a Cuba cuando la polémica todavía no se había apagado y hace un documental mucho más objetivo y menos complaciente, que deja ver de nuevo el carisma de Fidel y la valentía de enfrentar las cámaras en unos difíciles momentos cuando era fácil no hacerlo.
He subtitulado tres documentales de este DVD, ("Los juicios de Kissinger", "Irak, Tony y la Verdad", y "La Guerra de Rumsfeld").
Tengo que agradecer a Ninoska, del COFADEH de Honduras por facilitarme tan amablemente el documental "El Embajador"
1. RUMORES DE GUERRA. Robert McNamara fue Secretario de Defensa de EEUU durante buena parte de la Guerra Fría y concede una entrevista por primera vez. Las reflexiones de este “halcón” del Pentágono son interesantes desde el punto de vista histórico para conocer que se le pasa por la cabeza a una persona con un cargo así en circunstancias tan tensas como la Guerra del Vietnam, la crisis de los misiles de Cuba, el bombardeo atómico de Japón, las presiones de los militares para la guerra. Defiende su gestión afirmando que el fin justifica los medios pero también admite poder haber actuado como un criminal de guerra y algunos errores en lo que parece ser una mente atormentada por la guerra. La música de Philip Glass consigue darle una atmósfera intimista y oscura a todo el documental que va muy bien con lo que nos va contando su protagonista a lo largo del mismo.
2. LOS JUICIOS DE KISSINGER. La publicación del libro de Christopher Hitchens, en el que acusaba al famoso secretario de estado de crímenes contra la humanidad, fue un revuelo mediático en el que se basa este documental. Kissinger siempre fue muy dado a las celebridades pero al sacar a la luz todas sus miserias se luz se ha apagado, y vive con temor a un proceso judicial. Nixon, todavía en la oposición, prometió un acuerdo de paz con Vietnam. Pero no dudó en minar el proceso de paz que el presidente demócrata negociaba para que no se llevará ese éxito antes de las elecciones. La obstaculización del proceso de paz con Vietnam para provecho político de Nixon (y para el propio Kissinger, ya que aunque oficialmente estaba en el equipo del presidente demócrata jugaba con ambos partidos para apuntarse finalmente solo al ganador) y el posterior bombardeo secreto de Camboya que era un país neutral, así como el apoyo a Indonesia en la invasión de Timor Oriental que estaba tonteando con el comunismo... todo fue gracias a Kissinger. También fue acosado por el sistema judicial francés en relación a Chile, cuando empresas americanas presionaron a Nixon para que le parase los pies a Allende, y Kissinger se vio envuelto en el secuestro y asesinato de un general fiel a Allende (antes del golpe de Pinochet) que era un obstáculo al inminente golpe militar que se estaba fraguando.
3. IRAK, TONY Y LA VERDAD. Tony Blair le aseguraba a su pueblo que estaban seguros de que Saddam tenía armas de destrucción masiva, ofreció un informe justo en el momento oportuno, busco justificaciones legales y minimizo las dudas de los informes de que disponía, ocultó el riesgo de que podrían ser llevados ante un tribunal internacional... todo ello porque había adquirido un compromiso con George Bush más fuerte que el que tenía con su propio cargo: se comprometió a cambiar el régimen de Saddam Hussein. El programa cuenta con la opinión de ex-ministros británicos, estrechos colaboradores y protagonistas de la crisis gubernamental que supuso el apoyo a los EEUU.
4. EL MUNDO SEGÚN BUSH. Excelente documental con relevantes invitados en cada materia: la redacción de discursos, el fanatismo cristiano de Bush, su alianza con la derecha de Israel, su ignorancia y arrogancia, la fabricación de la relación entre Al-Qaeda y Saddam, las armas de destrucción masiva, la campaña contra Hans Blaix, la filtración del nombre de una agente de la CIA que era mujer de un funcionario díscolo, el discurso crítico del senador Robert Byrd, el recorte del Estado de Derecho, la relación de la industria petrolífera y armamentística con los altos cargos del gobierno (incluidos los Bush) y todo el negocio de la reconstrucción de Irak, la previa relación amistosa de EEUU con Irak, Arabia Saudí, y Bin Laden.
5. BUSH POLITICA Y EVANGELIO. Bush hijo ha subido al poder gracias al apoyo de un sector ultra-cristiano y numeroso dentro de EEUU, y su política está moralmente comprometida con sus fanáticas creencias de una manera bastante evidente, desdibujando las fronteras de la tradición norteamericana sobre la separación Iglesia-Estado.
6. LA GUERRA DE RUMSFELD. Rumsfeld entró como secretario de Defensa (por segunda vez) con un plan de remodelación que no gustaba, nadie le quería... hasta que sucedió el 11-S. Atacar Irak fue una oportunidad para poder hacer sus planes y hacerse con las reservas energéticas de la zona, ya lo sugirió antes incluso que Afganistán. El documental de la cadena pública estadounidense, no pone en cuestión realmente la guerra de Irak, sino que critica los errores, la obstinación y las guerras internas de los políticos estadounidenses frente a la opinión experta de los militares que fue marginada. La arrogancia de los neocons para hacer la guerra es lo que se cuestiona en este documental, pero no las causas de la guerra. Algunos líderes supuestamente contrarios a la guerra quedan retratados al exponer tan solo objeciones tácticas a la guerra, pero no morales o humanitarias con respecto al enemigo.
7. ROOSEVELT Y PEARL HARBOR. El documental es denso y académico pero estremecedor en sus implicaciones histórico-políticas. El ataque japonés a Pearl Harbor hizo que los EEUU entraran en la IIWW. Las teorías conspirativas que surgieron inmediatamente después del ataque son objeto de controversia entre los especialista en la historia de la época. Dicen que Rooselvelt lo sabía y calló para convencer a su pueblo (contrario a la guerra) para que entrase en el conflicto. Hay ordenes que lo acreditan y los mensajes japoneses se pudieron traducir a tiempo, sin embargo otros dicen que esto no es verdad y que los conspirativos han silenciado alguna información y malinterpretado otra. Lo cierto es que justo después del pacto germánico-japonés se ideó un plan para involucrar a Japón (y por extensión a Alemania) contra EEUU, y los movimientos americanos que provocaron a los nipones resultaron ser los mismos que idearon en aquel plan. La ruptura del “silencio radio” así como otras cuestiones no son un tema pacífico entre los historiadores. La población americana creyó que Alemania estaba detrás de lo de Pearl Harbor.
8. LA GUERRA SECRETA DE ROOSEVELT. Uno de los presidentes más emblemáticos de los EEUU, el que preparó al país para la II Guerra Mundial cuando su entorno era claramente aislacionista y salvo a EEUU de la Gran Depresión, había sido también un gran malabarista en el arte de diseñar políticas secretas, un amante de las conspiraciones políticas con una faceta oscura y manipuladora no tan conocida. Según el escritor Joseph Persico había planeado bombardear Tokio antes de Pearl Harbor y tenía su propio espía personal.
9. EL EMBAJADOR. John Negroponte fue el responsable de una política imperialista y asesina en Honduras y Nicaragua. También estuvo en el tema de la guerra de Vietnam y abandonó a Kissinger por ser demasiado blando. La responsabilidad de este sujeto en la violación sistemática de los derechos Humanos en Centroamérica conforma un largo curriculum por el que ha sido premiado en numerosas ocasiones por el gobierno de EEUU con cargos en la ONU y en Irak. A pesar de las presiones a altos tribunales, periódicos, activistas de derechos humanos, familiares de desaparecidos, personal docente, religiosos... todavía se sigue esperando un reconocimiento oficial de los crímenes y un esclarecimiento sobre las desapariciones que tuvieron lugar bajo su mandato. Este documental de bajo coste es obra de Erling Borgen, periodista noruego que realiza documentales fuera del circuito de las grandes productoras.
Tengo que agradecer la inestimable colaboración de Benedetta Scardovi-Mounier (de TRADUVISUAL), una comprometida y verdadera profesional del mundo de la traducción que trabaja en New York con documentales, y se prestó a ayudarme para transcribir el documental de Howard Zinn, " You Can't Be Neutral on a Moving Train". Su perfeccionismo y tesón ha sido mi alimento para no olvidar este proyecto de DVD que sin su ayuda, consejos y ánimo no habría sido posible. Muchas gracias Benedetta.
La traducción del programa de Democracy Now la hice a partir de la transcripción que el propio programa ofrece a través de su página web, en cambio la segunda parte del mismo, fue a partir de una traducción que Germán Leyens hizo para www.rebelion.org.
La traducción del documental sobre Ralph Nader solo necesitó unos retoques de estilo y cambiar algunas frases que no se entendían muy bien, a partir de unos subtítulos cuya autoría desconozco. Lo mismo cabe decir de "The Weather Underground" a los que les faltaba algunas partes de película sin traducir.
1. EL PENSAMIENTO DE GORE VIDAL (2002). Gore Vidal es un escritor y dramaturgo norteamericano que proviene de una familia de clase dirigente y que se ha vuelto un crítico contra esa clase y las políticas de su país, denunciando desde cierta nostalgia que los EEUU ya no son una democracia como antes y que quien gobierna el país son las grandes multinacionales y el Pentágono. Apasionado de la historia de los dirigentes norteamericanos ha polemizado con numerosos historiadores e intelectuales de su país y siempre se ha mantenido firme contra la política expansionista de EEUU donde es reconocido por su provocación y su talento. El documental hace un repaso de algunas de sus novelas e intervenciones televisivas así como su osadía de no esconder su homosexualidad o denunciar el uso que se ha hecho de Hollywood por parte los políticos.
2. HOWARD ZINN: NO SE PUEDE SER NEUTRAL EN UN TREN EN MOVIMIENTO (2004). El documental es una equilibrada mezcla de la vida y la obra de este intelectual de izquierdas norteamericano. Zinn fue el lider de una amplia generación de jovenes que vieron como un profesor de historia se implicaba activamente contra la Guerra de Vietnam. Hoy en día sigue siendo uno de los críticos más ácidos de su país, denunciando la cara oscura de la historia norteamericana y mostrando su otra cara, una cara sindicalista, feminista, anti-racista, anti-guerra, anti-imperialista que trata de rescatar los episodios más dignos de la historia de su apís que permanecen escondidos en los libros de texto, y demostrar así la posibilidad de éxito para los disidentes de hoy en día. EXTRA1: Zinn sobre la inexorable pero equivocada idea, a su juicio, de que la guerra surge de la propia naturaleza humana. EXTRA2: Zinn da un discurso ante una organización de veteranos de guerra.
3. CHOMSKY Y ZINN EN DEMOCRACY NOW (2007). 1ª Parte: Una entrevista conjunta con estos dos pesos pesados de la izquierda de EEUU, dos perros viejos que afrontan la política actual desde su experiencia vital, haciéndonos ver que la historia se repite con demasiada frecuencia bajo los mismos esquemas (Vietnam, Afganistán, Irak...). Se analiza también el concepto de patriotismo, los movimientos antiguerra, Oriente Medio y las experiencias de ambos en zonas de conflicto. 2ª Parte: cuestiones del mundo académico como la polémica entre Norman Finkelstein y Alan Dershowitz o el despido de Howard Zinn de la Universidad, y por último Chomsky muestra un balance positivo y esperanzador de la capacidad organizativa y la solidaridad colectiva en la actualidad.
4. SIR, NO SIR -DEBERIAMOS IRNOS DE AQUÍ- (2005). Durante los quince años que duró la Guerra de Vietnam, cientos de soldados norteamericanos desertaron o se negaron a cumplir órdenes. Centenares fueron castigados con penas de prisión, consejos de guerra, palizas, miles se exiliaron, 500.000 desertaron, otros se rebelaron violentamente contra sus oficiales, hicieron publicaciones militares clandestinas... Este documental incluye testimonios de estos soldados, de sus familiares y de personas que formaron parte de los movimientos contra la guerra como Jane Fonda. Todavía hoy muchos estadounidenses desconocen que hubo corrientes anti-guerra del Vietnam dentro del ejército.
5. NO EN NUESTRO NOMBRE (2005) Hay una presión social y mediática muy fuerte para silenciar las opiniones disidentes de los americanos contra la guerra de Irak: Civiles, militares, artistas, profesores, religiosos, periodistas... este documental del canal Arte nos ofrece la disidencia de una numerosa minoria (mayoría silenciada según otros) dentro de un país cegado por el dolor y el miedo. Personas que luchan y se exponen para diferenciarse del bloque monolítico y pasivo que constituye la población mayoritaria de EEUU.
6. UN HOMBRE IRRAZONABLE (2007). Ralph Nader, es un hombre conocido desde la década de los 70 por oponerse a los abusos de grandes multinacionales en EEUU, un luchador incansable por los derechos del consumidor que ha creado todo un legado de personas concienciadas. En 2000 se presentó a presidente de EEUU, situándose a la izquierda del partido demócrata, y haciéndole bastante daño electoralmente hablando. El documental muestra el dilema moral de mantenerse fiel a sus principios o colaborar con el menos malo del espectro político; la versión político-electoral del clásico dilema de si el fin justifica los medios.
7. THE WEATHER UNDERGROUND (2002). Durante los agitados tiempos de contracultura y activismo en los EEUU, en los 60 y los 70, surgió un movimiento estudiantil que estaba dispuesto a ir más allá de la simple protesta. La Guerra del Vietnam fue el detonante para que poco a poco se fueran radicalizando más y más, hasta pasar a la clandestinidad y al terrorismo. Aunque no mataron ni dañaron a nadie, el fin de la Guerra de Vietnam y la muerte de algunos de sus miembros a manos del FBI (que tenía programas para dividir a este grupo y a otros como el de Martin Luther King) provocó un lento desmoronamiento del liderazgo. Después de mucho años los ex-weathermen (nombre antes de la clandestinidad) hablan de su pasado, de su ruptura con los panteras negras, de sus ideales y de su ingenuidad... una honda y oportuna reflexión sobre el uso de la violencia.
8. LA AMÉRICA RADICAL (2005). Esta espacio nos presenta a los movimientos que han usado la violencia en los EEUU, algunas veces de la derecha y otras de la izquierda, como anarquistas en 1920, KKK, los Panteras Negras, Wheather Undeground, los davidianos... pero implícitamente también muestra como el FBI fue investigado y condenado por sus actividades ilegales con sus programas (COINTELPRO) para acosar, difamar, desacreditar y desmantelar a grupos de disidencia política que eran pacíficos como el partido comunista y los movimientos pro-derechos civiles o anti-guerra de Vietnam.
Noam Chomsky es el paradigma de intelectual incorruptible, lúcido e independiente que se ha mantenido como tal durante toda su vida. Su doctrina casi ha creado una escuela propia de azote al imperialismo estadounidense y a sus excesos en el mundo. Reconocido mundialmente como uno de los pensadores más brillantes en política internacional, ha sido denostado por la derecha y repudiado por la izquierda más clásica, pero sigue levantando pasiones por su compromiso con la verdad, la democracia y por sus denuncias infatigables.
El último documental de este DVD lo traduje gracias a Ron Ridenour, intelectual que trata los temas de la revolución cubana y temas afines, y que sin apenas conocerme aceptó ayudarme con entusiasmo no solo en la transcripción, sino también en la comprensión y crítica de algunos planteamientos de Chomsky. Fue un placer aprender y debatir con él. Gracias Ron por tu paciencia.
1. CHOMSKY. PODER, DISIDENCIA Y RACISMO (2003). Temas: ¿Por qué nos odian?, la mentalidad de oriente próximo, la guerra contra el terrorismo es una reedición de las anteriores, incluso con las mismas personas, los intelectuales apoyan a los sistemas imperantes y no se permite indagar en las motivaciones, las reacciones desproporcionadas ante el terrorismo, la conveniencia de la amenaza terrorista que da miedo y autoriza a los gobiernos a todo, hay un racismo socialmente aceptable (árabe) y otro inaceptable (judío o negro), en los mass media solo saldrá lo peor de los disidentes, pero nunca se discutirán sus planteamientos, los movimientos populares están trabajando en la dirección correcta para minimizar los abusos del poder.
2. POWER AND TERROR: NOAM CHOMSKY IN OUR TIMES (2002). Tras el 11-S los gobiernos han podido tomar medidas que antes no podían tomar pero la reacción de la gente también se ha movilizado más y en muchos diversos sentidos. Chomsky despliega un abanico de ideas valientes y argumentos muy interesantes: ¿por qué se odia tanto a EEUU? EEUU practica también el terrorismo y la hipocresía al denunciar el terrorismo internacional pero seguir apoyando la violencia en otros países, el 11-S no fue nada nuevo en otras partes del mundo, la lucha contra el terrorismo debería empezar por dejar de apoyar a estados terroristas, la condena del vencido olvida los crímenes del vencedor (no necesariamente EEUU), la función de los intelectuales siempre ha sido apoyar a los poderosos, existe cierta apertura de los medios y un movimiento popular de oposición al poder descontrolado que antes no existía, el eje del mal...
3. CONFERENCIA DE CHOMSKY SOBRE IRAK (2003?). Chomsky reflexiona sobre el esfuerzo que tenemos que hacer para mantener la libertad que tenemos, sobre el desprecio de Sadam en la región, y cómo Bush ha conseguido que sea venerado como un líder allí. Otros temas tocados en la conferencia son el incumplimiento de resoluciones de la ONU, el documento del New American Century que dice que EEUU tiene que usar la fuerza para mantener su hegemonía mundial y el concepto de guerra preventiva (legal en sí mismo, pero no es el caso de cómo lo usa la administración Bush), la política del miedo, lo cerca que estuvimos de una guerra nuclear en la crisis de los misiles, y el optimismo que se deriva de la fuerza de muchos movimientos sociales o anti-guerra.
4. DISTORTED MORALITY (2002). Chomsky reflexiona sobre el concepto de terrorismo. Aceptando la definición de EEUU, nos muestra como los mismos EEUU han cometido actos de terrorismo cuando les ha convenido y lo han disfrazado bajo otro nombre. Centrándose en Oriente Medio y América Central, se hace un repaso de algunas acciones terroristas reconocidas mundialmente frente a otras no tan conocidas (aunque ciertas) que no dejan en buen lugar a EEUU o a Israel. La conferencia gira en torno al terrorismo, y sin negar los acontecimientos más conocidos, ahonda en la doble moral a la hora de no calificar de terrorismo esas mismas acciones que los EEUU han implementado en su política exterior.
5. DIALOGOS PARA EL PENSAMIENTO CRÍTICO: LA GRAN ESTRATEGIA IMPERIAL Y AMÉRICA LATINA(2003). La idea de una "gran estrategia Imperial" es anterior a la II WW cuando ya EEUU planeaba convertirse en la mayor superpotencia, pero solo ahora se ha hecho sin ningún tipo de tapujo y contra la opinión internacional. Las críticas que levanta la declaración de Bush en 2002 de usar la fuerza para lograr sus intereses es por el hecho de hacerse públicamente, no es una crítica de fondo. La posguerra en Irak fracasa en comparación con otras ocupaciones históricas que lograron encontrar colaboracionistas. Los medios de EEUU informan pero muy poco, solo si tienes un gran interés lo encuentras en letra pequeña, no es secreto, pero la desinformación prevalece a fuerza de titulares. En América Latina la hostilidad imperial ha sido una constante incluso con Kennedy. Pero hay un cambio, y es que los golpes de Estado tutelados desde EEUU no son aceptados como antes y hay líderes populares que ganan elecciones.
6. MANUFACTURING CONSENT (1992) (FABRICANDO EL CONSENTIMIENTO)
6.1.CONTROL DEL PENSAMIENTO EN LAS SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS. Excelente explicación sobre la fabricación del consentimiento a través de filtros que moldean la opinión del espectador e inventan ilusiones necesarias para que el observador medio no especializado se fíe de su clase dirigente que es la única que supuestamente puede ver las necesidades reales. Es, en definitiva, la propaganda para relajar al pueblo y dejar hacer a sus dirigentes. Otros puntos que se desarrollan en este capítulo son: los deportes de competición como distracción, su pasado anti-Vietnam, la decisión de ir a una guerra, Pol Pot y el caso de las matanzas en Camboya, que cuando fueron cometidas por los Jemeres Rojos fueron denunciadas a bombo y platillo y en el caso de las matanzas en Timor Oriental que fueron cometidas con apoyo de EEUU fueron minimizadas. Pero el NYT reaccionó y publicó algo sobre Timor Oriental y el gobierno de los EEUU no se les echó encima, con lo que la teoría de Chomsky de que alguien controla y vigila lo que se publica en los medios se debilita.
6.2. ACTIVANDO LA DISIDENCIA. Se recogen enfrentamientos con intelectuales de signo contrario y entrevistas con personas a favor y en contra de Chomsky, pero sobretodo se centra en la necesidad de organizarse para desactivar esas ilusiones necesarias, y se dedica un tiempo del documental al polémico apoyo al negacionista nazi Faurrisson (Chomsky desconocía el libro, tan solo escribió en favor de la libertad de expresión en general, pero después se usó como prólogo y los medios hicieron creer que Chomsky era negacionista cuando él tiene escritos que lo desmienten) y a la desconfianza que se tiene que tener ante cualquier gobierno.
7. NOAM CHOMSKY: REBEL WITHOUT A PAUSE (2003). Este documental hace un seguimiento por diversas conferencias y charlas de Chomsky, y expone algunos de sus temas preferidos: La guerra contra el terrorismo, Oriente Medio, los halcones en el poder, el pasado de Sadam como amigo de EEUU, el control de los medios de comunicación por la publicidad (a veces el negocio son los propios anuncios) haciendo a los medios dependientes, el control no solo de la opinión política del ciudadano sino también de su consumismo,, la teoría del uso del miedo para tener carta blanca y hacer lo que se quiera, las privatizaciones para desunir a la gente, la esperanza del activismo, el 11-S, la búsqueda de la verdad fuera de los canales oficiales, el fenómeno del éxito de Chomsky.... También contiene reflexiones críticas contra tópicos de la izquierda: como que la caza de brujas de McCarthy no fue para tanto, que no hay tanta delincuencia en EEUU, la desmitificación del Kennedy anti-Vietnam o que EEUU sea uno de los países con mayor libertad de expresión.
1. HISTORIA DEL RACISMO (2007). La serie examina con detalle y crudeza el racismo, las masacres y la esclavitud que ha acompañado a todo proceso colonizador.
1.1- EL PODER DEL DINERO. Desde sus orígenes el racismo colonial nació como consecuencia de unas necesidades económicas y no como convencimiento de una superioridad biológica. Todos los imperios han hecho uso de la esclavitud (británicos, españoles, griegos, romanos...) con criterios de utilidad.Ni siquiera entre los esclavos todos eran iguales; los negros pasaron a suplir la mano de obra que faltó cuando se "humanizó a los incas. No obstante, el mestizaje fue nota común, sobre todo con los españoles. Los indios norteamericanos, a diferencia de los negros, tuvieron también un papel simbólico después de su conquista, e igualmente también se usó la Biblia (la maldición de Canaán) para justificar la esclavitud como algo natural, tan solo en el s. XVIII se planteó que podría ser pecado. La religión ha jugado un papel legitimador en beneficio de la clase o raza dominante, para mantener y explotar un estatus de dominio. La idea de igualdad y consideración hacia los demás propia de la ilustración nunca se aplicó universalmente a todos los seres humanos.
1.2- DESTINO FINAL. Durante el siglo XIX la ciencia racial se pone al servicio del poder y trata de justificar las diferencias raciales. Los británicos en Tasmania repitieron las masacres propios de los colonizadores llevándolos casi a la extinción, teniendo que el imperio que intervenir. Incluso entre los abolicionistas británicos no se pensaba que los negros fueran iguales a ellos, aunque podrían llegar a serlo si se les privaba de su cultura y religión. Aún así el trato de los abolicionistas fue un avance, aunque no duró demasiado. Las razas de color no parecían tan dóciles como los abolicionistas se esperaban, y eso fue un obstáculo para su asimilación, junto con las teorías de científicos raciales y los darwinistas sociales que entendían la superioridad británica como una selección natural del más apto, lo cual fue usado para justificar la pasividad ante las hambrunas de La India (un capítulo borrado de la historia), la inferioridad de las clases sociales trabajadoras y la consiguientes teorías eugenésicas. La eugenesia conquistó EEUU donde se hicieron leyes para impedir matrimonios mixtos y desde donde exportó la política eugenésica al resto del mundo, incluida la Alemania Nazi. En la práctica esas teorías eugenésicas coadyuvaron no solointelectualmente sino también financieramente al genocidio alemán en Namibia a principios del s. XX. Más tarde ese ensayo genocida desembocó en otro episodio macabro más conocido; el Holocausto Nazi.
1.3- UN LEGADO SALVAJE. A pesar de la abolición de la esclavitud en EEUU y del paternalismo en el resto del mundo colonial,el racismo se ha seguido imponiendo de facto en todo el globo. Ya no eran esclavos americanos pero la segregación racial existía, al igual que todo tipo de discriminación y violencia, sobre todo en el sur. La cultura y el arte los ridiculizaba. En el resto del mundo el dominio colonial europeo daba en su mejor caso un trato paternalista. Pero también se llegaron a extremos genocidas como el Congo Belga y el Holocausto Nazi. Para cuando surgió el Apartheid Sudafricano éste tuvo que disfrazarse bajo el eslogan de "libres pero separados" y se les dotó de banderas y líderes que no significaban nada en la práctica. El movimiento antirracista y pro-derechos Civiles en EEUU fue consiguiendo poco a poco el reconocimiento de intelectuales, tribunales y políticos pero la realidad era que todavía vivían en infra-viviendas y pobreza. En UK 1974 también había una fuerte oposición popular contra los negros, pero con el precedente del movimiento por los Derechos Civiles de EEUU y frente a la brutalidad policial, los negros británicos provocaron muchos disturbios y solo hasta el 2000 se asumió un racismo institucional encubierto. Las jerarquías raciales siguen operando de facto en términos de longevidad, pobreza, encarcelamiento,y todavía hay algunos intentos de algunos científicos para justificar la discriminación racial (la curva de Bell). Sin embargo el genoma humano nos dice que la diferencia genética media entre un africano y otro, es la misma que entre un negro y un blanco. Poco a poco se ha ido legislando en contra del racismo y los movimientos sociales que exigían igualdad social se han impuesto. Pero el legado de tantos siglos de racismo salvaje ha calado profundamente en nuestras sociedades y todavía hoy en día existen unas diferencias que de hecho hacen que se sigan manteniendo las jerarquías raciales del pasado. El documental plantea la posibilidad de que no solo hayamos parado en el avance social, sino que estemos retrocediendo, viviendo una ficción de sociedad post-racista.
2. ARMAS, GÉRMENES Y ACERO (2004). En 3 episodios seguimos al premio Putlizer, Jared Diamond, en su viaje para encontrar una explicación científica al origen de la desigualdad social en el mundo.
2.1- FUERA DEL EDÉN. Partiendo del atraso de Nueva Guinea se plantea la causa de la desigualdad entre los pueblos. ¿Por qué el mundo moderno ha sido conquistado por los europeos?. La primera tesis es el éxito de la agricultura, la segunda la domesticación de animales y la tercera el dominio del metal. Todos estos avances tuvieron lugar en algunos lugares, y en otros no, lo que permitió la especialización y la mejor nutrición. Son en definitiva ventajas geográficas que beneficiaron a unos pueblos y a unas razas, y a otras no.
2.2- LA CONQUISTA.Europa pudo extender en serie (debido a su relativa uniformidad geográfica, frente a las variaciones del continente americano) las técnicas de agricultura. La domesticación de los caballos europeos trajo consigo unas ventajas agrícolas y militares indudables. Así Europa estaba en mejores condiciones para diseñar espadas de acero, y otras armas a base de pólvora. Pero el arma masiva por excelencia fueron los gérmenes que trajeron a América (como la viruela), frente a los que los europeos estaban protegidos debido a la historia de convivencia con los animales que son los causantes de la mayoría de las enfermedades infecciosas. Los incas cayeron como moscas ya que nunca habían intercambiado gérmenes con los animales, y por tanto tampoco habían desarrollado enfermedades autóctonas que contagiar a los españoles.
2.3- EN EL TRÓPICO. Los primeros colonos europeos llegaron a África en el s.XVII y las armas y la tecnología del viejo continente se impusieron nuevamente a los indígenas, como antes había sucedido en América, Australia... tribu tras tribu los africanos fueron cayendo como moscas bajo las metralletas de los europeos. El triunfo de los europeos en la colonización de África se volvió a repetir, pero esta vez no lo tendrían tan fácil, esta vez la geografía estaba en su contra y haría cada vez más difícil su asentamiento como civilización dominante: sus plantas no crecían, el barro destrozaba su calzado, y las enfermedades diezmaban a sus animales domésticos y a los propios colonos, y la lejanía de sus puntos de distribución les atosigaban con múltiples carencias. ¿Por qué? ¿Acaso el análisis de las armas los gérmenes y el acero ya no explicaba esa dominación? Entraron por el Cabo de Buena Esperanza donde el clima es similar al europeo y donde tuvieron un éxito inicial considerable, pero según subían por el continente africano atravesaron el trópico de capricornio y allí un clima desconocido reinaba con sus propias normas, y unos pueblos con sus propias redes comerciales y sus gérmenes endémicos ( fundamentalmente la malaria que los africanos habían evitado al vivir lejos de los ríos) se resistían a ser colonizados. Los africanos parecían haber ganado pero una nueva oleada de colonialismo destructor en el Congo Belga, desalojó a los africanos de sus hogares y lo obligó a abandonar sus estilos de vida adaptados al trópico (las nuevas cepas de la malaria hacían vulnerables a los africanos que vivían como europeos), para trabajar y construir el ferrocarril, con el que se exportarían las materias primas. Este expolio ha mantenido hasta la actualidad a África sometida a Europa. Pero África no está necesariamente condenada a la pobreza, otras partes del mundo con similar geografía han progresado.
3. LA ESPALDA DEL MUNDO (2000).
Este documental desarrolla tres historias que son vividas y sufridas de espaldas al mundo por tres motivos distintos: la pobreza, la política y el sistema judicial de EEUU. La primera, y quizás más impactante, es el trabajo infantil y la pobreza en la viven muchos niños de Perú. La ausencia de un futuro halagüeño es fruto de desesperanza en estos niños a los que se les roba su infancia, obligándoles a trabajar en las calles o picando piedras. La segunda historia es de un refugiado kurdo, inmigrantes que han dejado sus países por razones políticas y que viven con resignación el destino que tienen por haber nacido en un sitio determinado del planeta, que les ha llevado a la cárcel en su país, y a ser inmigrantes ilegales en el extranjero. La tercera historia es la espera en el corredor de la muerte de una prisión de Texas, y todos los implicados en ella (familiares, funcionarios, compañeros de celda...).
4. UNA CLASE DIVIDIDA (1970-1985).
Un curioso y revelador ejercicio que se practicó con una clase de niños ha dado la vuelta al mundo en el mundo de la enseñanza. Consistía en hacer creer a los niños que unos eran mejores que otros en función del color de sus ojos, y luego hacerles reflexionar sobre los sentimientos de marginación que podrían sufrir otras personas por discriminaciones parecidas. Otra variante del ejercicio se practicó con adultos.
5. BIOGRAFIAS.
5.1- MARTIN LUTHER KING. DIAS DE ESPERANZA (1997). El documental nos cuenta una parte más intimista del líder de los derechos civiles en EEUU. Las dudas, sus relaciones con la mujeres, su apuesta por la no violencia, su progresiva politización en cuestiones económicas y de política exterior, y sus relaciones con Kennedy y el FBI.
5.2- GRANDES BIOGRAFÍAS, MALCOLM X. (1995) Tras algunas notas biográficas, se aborda: la conversión de Malcolm X a la Nación del Islam y su postura por la separación de negros y blancos, su desconfianza ante el movimiento de derechos civiles, su ruptura con la Nación del Islam debido a su propio peso específico dentro del movimiento y a su gradual politización alejándose un poco de la religión, los atentados por parte de la Nación del Islam, sus visitas al exterior, su asesinato...
5.3- MANDELA, LA LEYENDA VIVIENTE (2003). De importante familia tribal, tuvo formación universitaria, fue abogado y se involucró en política. Tras un juicio del que salió victorioso pasó a la clandestinidad, abandonó la no-violencia y puso bombas (no sobre personas) y buscó financiación exterior. Pasó 30 años en prisión donde se convirtió en un referente por su compromiso inquebrantable con los principios de justicia e igualdad. También al salir lideró una transición política pacífica y sin rencores. El apoyo y posterior ruptura con su mujer le dejaría marcado.
LOS TRES MEJORES DOCUMENTALES DE LA COLECCIÓN "HISTORIA, MENTIRAS Y GUERRAS"
PROMISES. Por su emotividad te será dificil olvidar este documental que nos cuenta la angustía y sin razón que se vive en el conflicto de Israel y Palestina. Si en vez de adultos se obligara a convivir a adultos y gobernates, haciendoles ver los valores humanos y dea mistad que tiene el prójimo, independientemente de su confesión religiosa, probablemente cambiarían las políticas y opiniones de todos, incluso las de los radicales de ambos lados.
RUMORES DE GUERRA. El director nos ofrece la increible oportunidad de conocer las reflexiones más profundas y honestas de quien estuvo al frente del ejército norteamericano durante mucho tiempo. Sus opiniones son las de alguien que ahora dice no estar tan seguro de la legitimidad de las acciones que entonces defendió a capa y espada.
THE WEATHER UNDERGROUND. Cuando se es joven se quiere cambiar el mundo. ALgunos eligieron el camino de la violencia, y entonces lo justificaron con argumentos y acciones. Ahora, muchos años después y con la perspectiva del tiempo pasado nos confiesan sus reflexiones sobre auqellos tiempos, y como les han afectado hasta el día de hoy.