La revelación tuvo lugar en una de las clases de Economía a las que asistí como estudiante. Mientras la tiza se deslizaba sobre la pizarra en su hipnótico baile, las inapelables palabras del doctor describían la piedra filosofal de la Economía, el principio que redimía las (malas) conciencias políticas, las rendiciones al pragmatismo, las concesiones a la tecnocracia con el marchamo de Ministerios de Finanzas,...
"Dada una distribución de rentas, impuestos y consumo, habitualmente es posible encontrar una nueva distribución en la que se mejore la situación de algunas personas sin empeorar la situación de otras... es lo que llamamos una Mejora en el Sentido de Pareto."
¡Loado sea Pareto! Su ciencia ha dejado claro que nada mejor que la búsqueda de la eficiencia económica (según su definición) puede figurar como guía de los gobernantes ilustrados más allá de toda caduca ideología.
Más allá del sarcasmo, el comportamiento de la mayoría de los gobernantes de todo signo político nos revela que existe una creencia (¿o consigna?) dominante que afirmaría que en materia de política económica la "política" no existe, sólo la ejecución competente de lo que la Ciencia Económica prescribe. Incluso a las críticas por las tremendas consecuencias de las políticas llamadas neoliberales de instituciones como el FMI o el BM se les da mayor crédito cuando se realizan desde un discurso técnico como el de Stiglitz, por ejemplo.
Es cierto. Una redistribución de la renta que mejorara hasta unos niveles de vida aceptables la existencia del 80% de la población mundial empeoraría en algún grado la situación del 2 o el 5% de la minoría dominante, y eso sin duda sería una pérdida de eficiencia económica en el sentido de Pareto. ¿Pero dónde quedó el lema "Libertad, Igualdad, Fraternidad"?

Las reglas de toda política económica han de ser:
1. Justicia y Equidad.
2. Evitar todo abuso relacionado con la ocupación de posiciones clave en el mercado económico.
3. En particular, evitar las posiciones de monopolio.
4. Transparencia fiscal.